Berita Bergambar jam 12 mlm
Ada sama ka?Saya tidak kejar material, kedudukan: Ibrahim
Saya tidak kejar material, kedudukan: Ibrahim
KUALA SELANGOR - Saya tidak mengejar material dan kedudukan di dalam parti seperti yang didakwa Naib Ketua Cabang Parti Keadilan Rakyat (PKR) Kuala Selangor dalam Sinar Harian,” kata bekas Ketua Penerangan Cabang Kuala Selangor, Ibrahim Mahidin.
“Apa material yang ingin saya kejar, sedangkan saya mempunyai sumber pendapatan sendiri melalui perniagaan yang saya miliki. Saya begitu kesal dengan kenyataan Naib Ketua Cabang yang mengatakan penamatan saya dan dua orang lagi adalah kerana hanya mengejar material dan kedudukan serta tidak selari dengan hala tuju kepimpinan.
Beliau yang memegang jawatan sebagai Ketua Penerangan Cabang PKR Kuala Selangor sejak 2004 lagi berkata, tidak tersinggung mahupun berkecil hati atas penamatan jawatan yang disandang sebaliknya terkilan dengan cara penamatannya yang tidak matang Ketua Cabang PKR Kuala Selangor, Tan Sri Abdul Khalid.
“Saya akur dengan pemecatan ini kerana ia adalah bidang kuasa ketua. Tetapi memberi alasan bahawa kami tidak bertanggungjawab seperti yang disiarkan di muka akhbar adalah keterlaluan. Berikan bukti yang saya tidak mengikut dan tidak melaksanakan tanggungjawab kepartian?” soal beliau sambil menunjukkan dokumen-dokumen kegiatan parti yang disusun olehnya sebagai Ketua Penerangan.
“Abdul Khalid tidak memberikan sebab-sebab rasional kenapa saya ditamatkan jawatan, walaupun diperuntukkan di bawah kuasa beliau.
“Dalam parti, konsep musyawarah perlu diterapkan, di mana perlu diberi pembelaan yang adil, perlu di benar bercakap untuk membela diri. Dalam mesyuarat lalu, saya sendiri tidak diberi peluang oleh Abdul Khalid untuk bercakap dan membela diri.
“Berdasarkan kenyataan Prof Dr Razali, penamatan saya tidak selari dengan hala tuju kepimpinan. Di mana tidak selarian saya dalam parti yang beliau nampak sedangkan segala mesyuarat, program, kongres dan juga kempen pilihan raya saya hadiri. Kesemua ini sudah cukup menunjukkan taat setia saya kepada parti,” katanya.
Menurutnya, kegagalan mengadakan mesyuarat bukan kerana salah setiausaha sebaliknya kegagalan Abdul Khalid mengeluarkan arahan untuk mengadakan mesyuarat.
“Setiausaha hanya menerima arahan daripada Ketua Cabang sekiranya ingin mengadakan mesyuarat dan kegagalan mengadakan mesyuarat sejak November tahun lepas adalah berpunca daripada Abdul Khalid sendiri.
“Begitu juga dengan pelantikan Rahman Talib sebagai setiausaha yang baru juga dipertikaikan. Dalam mesyuarat Agong PKR 2007, sesiapa yang dilantik akan memegang jawatan secara penuh sehingga 2010. Sekiranya terdapat kekosongan jawatan atas sebab kematian, tidak layak atau kurang upaya, dan meletak jawatan maka jawatan tersebut boleh diisi namun hanya sebagai pemangku sahaja sehingga 2010 di mana berlaku Mesyuarat Pemilihan Agung setiap tiga tahun.
“Saya dimaklumkan bahawa pelantikan Rahman Talib adalah sebagai Setiausaha bukannya sebagai Pemangku Setiausaha. Ini adalah tidak selaras dengan Perlembagaan parti.
“Saya melihat Abdul Khalid tidak berwibawa dan tidak bertanggungjawab sebagai Ketua Cabang kerana beliau gagal menerajui Cabang Kuala Selangor dengan baik,” katanya.
“Anda perlu fikir sendiri, jika dalam masa dua tahun sejak memimpin PKR Kuala Selangor, masih belum dibuka akaun parti di mana-mana bank, di manakah hebatnya kepimpinan Ketua Cabang Kuala Selangor sebagai ahli korporat yang hebat dan berpengalaman?
Ditanya mengenai kenyataan Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Faizal Baharuddin bahawa memorandum mendesak pengunduran Tan Sri Khalid tidak mendatang apa-apa kesan, beliau menjelaskan bahawa dalam mesyuarat khas itu, ada dua opsyen undian dilakukan tanpa paksaan.
Opsyen pertama menurutnya, ialah mengambil ketetapan supaya Abdul Khalid meletakkan jawatan sebagai Ketua Cabang manakala opsyen Kedua ialah mengambil ketetapan supaya Abdul Khalid meletakkan jawatan sebagai Ketua Cabang, Ketua Perhubungan Negeri, ADUN Ijok dan Menteri Besar.
“Apabila undian dibuat, 12 menyokong opsyen pertama, manakala 15 menyokong opsyen kedua. Saya masih ingat antara yang menyokong opsyen pertama ialah Datuk Seri Prof Razali manakala Ketua AMK Faizal Baharudin menyokong opsyen kedua.
“Kami ada bukti rakaman video bahawa undian dilakukan tanpa paksaan malah berlangsung dalam suasana yang gembira dan ketua AMK amat berperanan.
“Samada ia berkesan atau tidak, diterima pakai oleh pucuk pimpinan pusat itu soal lain tetapi fakta tetap fakta,” tegas Ibrahim.
Seorang lagi AJK Cabang yang dipecat, Faizal Idris pula mempersoalkan kenyataan Naib Ketua Cabang PKR Kuala Selangor Datuk Seri Prof Dr Razali Bolhi bahawa dia berpengalaman dalam parti hampir sebelas tahun adalah satu pembohongan besar kerana beliau menjadi ahli PKR pada penghujung 2008.
“Kenyataan Prof Dr Razali mengundang pelbagai tanda tanya kerana nama beliau tersenarai sebagai salah seorang Naib Presiden SNAP sebuah parti politik berpangkalan di Sarawak melalui pemilihan parti pada 17 September 2007.
“Dakwaan beliau bahawa golongan tertentu dalam Cabang Kuala Selangor mementingkan perjuangan material dan kedudukan parti adalah seperti meludah ke muka sendiri.
“Ini kerana Datuk Seri Prof Dr Razali Bolhi yang sebenarnya yang berada dalam kedudukan berjawatan dan bersama Ketua Cabang yang sudah tentu mampu memberi kekuatan material kepada Datuk Seri Prof Dr Razali dan yang sewaktu dengannya. Lihat sahaja pada kad nama Dato’ Seri ini,” katanya.
Berasaskan kepada maklumat yang terdapat pada kad nama yang diberikan Dato’ Seri Professor Dr. Razali Bolhi adalah Ketua Unit Task Force MB Selangor, Urusetia Penyelaras PKR N12 DUN Jeram dan Naib Ketua Cabang Kuala Selangor.
“Jika saya mabuk jawa-tan , saya tidak akan kritik kepimpinan Ketua Cabang, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim. Lebih baik saya berdiam diri atau menjadi “YES MAN” kepada Abdul Khalid. Saya mengikut aliran parti dan asas perjuangannya, bukan aliran individu. Tambahan pula, tindak tanduk Ketua Cabang PKR Kuala Selangor dalam banyak perkara terbukti bercanggah dengan perlembagaan parti," katanya.
Sambil berfalsafah, Faizal menyeru kepada Dato’ Seri Prof. Dr. Razali supaya “mawas diri” dan melihat kembali akan kenyataan yang dikeluarkannya sambil berkias, “setiap perkataan ada tempatnya, dan setiap tempat ada perkataannya”.
“Apa material yang ingin saya kejar, sedangkan saya mempunyai sumber pendapatan sendiri melalui perniagaan yang saya miliki. Saya begitu kesal dengan kenyataan Naib Ketua Cabang yang mengatakan penamatan saya dan dua orang lagi adalah kerana hanya mengejar material dan kedudukan serta tidak selari dengan hala tuju kepimpinan.
Beliau yang memegang jawatan sebagai Ketua Penerangan Cabang PKR Kuala Selangor sejak 2004 lagi berkata, tidak tersinggung mahupun berkecil hati atas penamatan jawatan yang disandang sebaliknya terkilan dengan cara penamatannya yang tidak matang Ketua Cabang PKR Kuala Selangor, Tan Sri Abdul Khalid.
“Saya akur dengan pemecatan ini kerana ia adalah bidang kuasa ketua. Tetapi memberi alasan bahawa kami tidak bertanggungjawab seperti yang disiarkan di muka akhbar adalah keterlaluan. Berikan bukti yang saya tidak mengikut dan tidak melaksanakan tanggungjawab kepartian?” soal beliau sambil menunjukkan dokumen-dokumen kegiatan parti yang disusun olehnya sebagai Ketua Penerangan.
“Abdul Khalid tidak memberikan sebab-sebab rasional kenapa saya ditamatkan jawatan, walaupun diperuntukkan di bawah kuasa beliau.
“Dalam parti, konsep musyawarah perlu diterapkan, di mana perlu diberi pembelaan yang adil, perlu di benar bercakap untuk membela diri. Dalam mesyuarat lalu, saya sendiri tidak diberi peluang oleh Abdul Khalid untuk bercakap dan membela diri.
“Berdasarkan kenyataan Prof Dr Razali, penamatan saya tidak selari dengan hala tuju kepimpinan. Di mana tidak selarian saya dalam parti yang beliau nampak sedangkan segala mesyuarat, program, kongres dan juga kempen pilihan raya saya hadiri. Kesemua ini sudah cukup menunjukkan taat setia saya kepada parti,” katanya.
Menurutnya, kegagalan mengadakan mesyuarat bukan kerana salah setiausaha sebaliknya kegagalan Abdul Khalid mengeluarkan arahan untuk mengadakan mesyuarat.
“Setiausaha hanya menerima arahan daripada Ketua Cabang sekiranya ingin mengadakan mesyuarat dan kegagalan mengadakan mesyuarat sejak November tahun lepas adalah berpunca daripada Abdul Khalid sendiri.
“Begitu juga dengan pelantikan Rahman Talib sebagai setiausaha yang baru juga dipertikaikan. Dalam mesyuarat Agong PKR 2007, sesiapa yang dilantik akan memegang jawatan secara penuh sehingga 2010. Sekiranya terdapat kekosongan jawatan atas sebab kematian, tidak layak atau kurang upaya, dan meletak jawatan maka jawatan tersebut boleh diisi namun hanya sebagai pemangku sahaja sehingga 2010 di mana berlaku Mesyuarat Pemilihan Agung setiap tiga tahun.
“Saya dimaklumkan bahawa pelantikan Rahman Talib adalah sebagai Setiausaha bukannya sebagai Pemangku Setiausaha. Ini adalah tidak selaras dengan Perlembagaan parti.
“Saya melihat Abdul Khalid tidak berwibawa dan tidak bertanggungjawab sebagai Ketua Cabang kerana beliau gagal menerajui Cabang Kuala Selangor dengan baik,” katanya.
“Anda perlu fikir sendiri, jika dalam masa dua tahun sejak memimpin PKR Kuala Selangor, masih belum dibuka akaun parti di mana-mana bank, di manakah hebatnya kepimpinan Ketua Cabang Kuala Selangor sebagai ahli korporat yang hebat dan berpengalaman?
Ditanya mengenai kenyataan Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Faizal Baharuddin bahawa memorandum mendesak pengunduran Tan Sri Khalid tidak mendatang apa-apa kesan, beliau menjelaskan bahawa dalam mesyuarat khas itu, ada dua opsyen undian dilakukan tanpa paksaan.
Opsyen pertama menurutnya, ialah mengambil ketetapan supaya Abdul Khalid meletakkan jawatan sebagai Ketua Cabang manakala opsyen Kedua ialah mengambil ketetapan supaya Abdul Khalid meletakkan jawatan sebagai Ketua Cabang, Ketua Perhubungan Negeri, ADUN Ijok dan Menteri Besar.
“Apabila undian dibuat, 12 menyokong opsyen pertama, manakala 15 menyokong opsyen kedua. Saya masih ingat antara yang menyokong opsyen pertama ialah Datuk Seri Prof Razali manakala Ketua AMK Faizal Baharudin menyokong opsyen kedua.
“Kami ada bukti rakaman video bahawa undian dilakukan tanpa paksaan malah berlangsung dalam suasana yang gembira dan ketua AMK amat berperanan.
“Samada ia berkesan atau tidak, diterima pakai oleh pucuk pimpinan pusat itu soal lain tetapi fakta tetap fakta,” tegas Ibrahim.
Seorang lagi AJK Cabang yang dipecat, Faizal Idris pula mempersoalkan kenyataan Naib Ketua Cabang PKR Kuala Selangor Datuk Seri Prof Dr Razali Bolhi bahawa dia berpengalaman dalam parti hampir sebelas tahun adalah satu pembohongan besar kerana beliau menjadi ahli PKR pada penghujung 2008.
“Kenyataan Prof Dr Razali mengundang pelbagai tanda tanya kerana nama beliau tersenarai sebagai salah seorang Naib Presiden SNAP sebuah parti politik berpangkalan di Sarawak melalui pemilihan parti pada 17 September 2007.
“Dakwaan beliau bahawa golongan tertentu dalam Cabang Kuala Selangor mementingkan perjuangan material dan kedudukan parti adalah seperti meludah ke muka sendiri.
“Ini kerana Datuk Seri Prof Dr Razali Bolhi yang sebenarnya yang berada dalam kedudukan berjawatan dan bersama Ketua Cabang yang sudah tentu mampu memberi kekuatan material kepada Datuk Seri Prof Dr Razali dan yang sewaktu dengannya. Lihat sahaja pada kad nama Dato’ Seri ini,” katanya.
Berasaskan kepada maklumat yang terdapat pada kad nama yang diberikan Dato’ Seri Professor Dr. Razali Bolhi adalah Ketua Unit Task Force MB Selangor, Urusetia Penyelaras PKR N12 DUN Jeram dan Naib Ketua Cabang Kuala Selangor.
“Jika saya mabuk jawa-tan , saya tidak akan kritik kepimpinan Ketua Cabang, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim. Lebih baik saya berdiam diri atau menjadi “YES MAN” kepada Abdul Khalid. Saya mengikut aliran parti dan asas perjuangannya, bukan aliran individu. Tambahan pula, tindak tanduk Ketua Cabang PKR Kuala Selangor dalam banyak perkara terbukti bercanggah dengan perlembagaan parti," katanya.
Sambil berfalsafah, Faizal menyeru kepada Dato’ Seri Prof. Dr. Razali supaya “mawas diri” dan melihat kembali akan kenyataan yang dikeluarkannya sambil berkias, “setiap perkataan ada tempatnya, dan setiap tempat ada perkataannya”.
Berpakat pakatlah dalam Pakatan Rakyat
Diperhatikan kalau Dato' Seri keluar negeri atau tidak ada di tanah air ada saja isu yang dibangkitkan oleh ahli politik PR.
Ahli Politik ini pada asasnya memang bagus, sebab mereka buat kerja, mereka berpolitik sebab itu kerja mereka, macam Dato' Hassan Ali, Khalid Samad, MP Balik Pulau apa nama?, Jeff Oii, Zuklefly Nordin, yang lain naam naam, nama saja orang politik tak pernah masuk paper pun.
Orang yang tidak buat salah, orang tidak buat apa apa.
Orang politik macam peon jugaklah kekadang tu, kuat bodek cepatlah naiknyer...jadi exco telur tinggal separuh. Jadi ahli majlis je pun telur kedalam langsung.
Aku cerita pasal Pakatan Rakyat, geng Umno ngan BN tak masuk, sebab mereka kategori lain, lagi haru biru malas nak tulis kat sini, nanti tercemar pulak blog ini.
Udah.
Sekadar Nak dengar Najib buat lawak?
Buang masa den, kami CEO saja nak dengar lawak najib?
Najib shows his funny side to Forbes
By Lee Wei Lian
KUALA LUMPUR, Sept 30 —Prime Minister Datuk Seri Najib Razak went on a humour offensive last night as he sought to win over potential investors from around the world who had gathered for the annual Forbes CEO Conference here.
Najib showed that apart from his political acumen, he was no slouch either when it came to comedy delivery as he bantered with Forbes magazine CEO and editor-in-chief Steve Forbes in an open dialogue.
Forbes had kicked off the conversation by asking what is the prime minister's stand on Malaysian English versus American English.
"We speak English but we also understand American," replied Najib to much laughter and clapping.
Encouraged, Najib further warmed the crowd by cracking a joke.
"Three Malaysians were sitting down having a fireside chat like we are doing now. And one them was complaining about his wife not being able to have children," Najib started.
"The first Malaysian said: Your wife is inconceivable." Soft laughter from the audience.
"The second Malaysian said: You're wrong. You should say that his wife is impregnable." More chuckles.
"Then the third man said: Both of you are wrong. Actually, my wife is unbearable!" The audience roars.
"No reference to my wife," Najib added after the laughter died down.
Najib did misjudge his audience towards the end of the night however when a political joke was met with a puzzled silence.
Asked by one conference delegate what Najib was going to do to support an upcoming conference on the environment, he replied:
"One of the first acts I did was create a Ministry of Green Technology. I've said before that technologically we must be green. Politically we must remain blue."
The dialogue's more serious moments was a chance for Najib to showcase his plans for Malaysia in a bid to put the country on the radar screen of investors.
He said the country needs to be more competitive and escape from the "middle-income trap" and that he wants to transform "a low-wage and somewhat low-productivity" economy into a developed and high-income one.
The night was a rare occasion where Najib did not mention "1 Malaysia" but he did say that he wanted to create a system that will motivate Malaysians to "produce at higher levels" and that will also "unleash the talents of all Malaysians so that all will feel they have a place under the Malaysian sun."
These are topics Malaysians will be taking seriously despite the lighthearted moments of the night, and they will be watching Najib closely to see if his economic delivery skills are as good as his comedic ones.
Retorik? Utusan?
Akhbar Utusan dibakar di DBP — Zainuddin Maidin
SEPT 27 — Utusan Melayu tidak selalunya mengikut arus sentimen bangsanya, adakala terpaksa menyekat atau melawan arus ini sehingga menimbulkan kemarahan dan tindakan di kalangan mereka yang kecewa dengan pendiriannya di dalam sesuatu isu besar kerana Utusan Melayu dilihat mempunyai kekuatan untuk mempengaruhi pemikiran rakyat dan dasar kerajaan.
Pada 2 Mac 1967, Utusan Melayu (jawi) telah dibakar di Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) Kuala Lumpur oleh pejuang-pejuang bahasa kerana membantah sikap Utusan Melayu menyokong keputusan kerajaan untuk mengekalkan kedudukan bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua di negara ini di samping bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi.
Kerajaan Perikatan yang diketuai oleh Tunku Abdul Rahman Putra Al Haj memikirkan bahawa dasar ini perlu diadakan setelah 10 tahun merdeka supaya dengan itu dalam bidang tertentu bahasa Inggeris boleh terus digunapakai disamping kepentingan bahasa itu sebagai bahasa dunia.
Ini memerlukan rang undang undang bahasa dikemukakan ke dalam Parlimen. Pendirian Utusan Melayu menyokong dasar kerajaan itu mengejutkan orang Melayu terutama sekali pencinta-pencinta bahasa kerana Utusan Melayu diketahui sebagai akhbar yang berada di barisan depan dari sejak sebelum kemerdekaan dalam mendukung perjuangan untuk mendaulatkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan negara.
Sikap Utusan Melayu ini telah menyebabkan ia dianggap sebagai pengkhianat kepada bangsa dan pengampu UMNO. Ketua Pengarangnya Melan Abdullah (Tan Sri) mahu dibakar hidup-hidup dan berbagai-bagai lagi kecaman dilemparkan terhadapnya.
Kebangkitan semangat para pejuang bahasa telah disemarakkan lagi oleh sebuah sajak Sasterawan Negara Usman Awang yang bertajuk Keranda 152:
Anak Melayu
Panas dadamu membakar baju
Kita arak keranda 152
Ke tanah perkuburannya Parlimen.
Sepuluh tanah nafas ini terhenti
Hari ini jangan lagi menyanyi
Sebentar lagi malam akan tiba
Tiap pintu dan jendela sudah dijaga
Bayang bayang tidak bisa lewat jalan raya
Anak Melayu
namamu telah diseru
Jawablah
Sebelum lidahmu jadi bisu.
Kemuncak bantahan terhadap langkah kerajaan untuk meletakkan bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua di negara ini ialah perhimpunan lebih 1,000 orang pejuang-pejuang bahasa mengadakan tunjuk perasaan membantah rang undang-undang bahasa dan juga pendirian Utusan Melayu. Mereka tidak sahaja membakar akhbar Utusan Melayu tetapi juga cuba membakar gambar Tuanku.
Jurugambar Utusan Melayu Hussein Nor (Allahyarham) telah cuba ditolak ke dalam api yang sedang marak menyala dalam pembakaran akhbar Utusan Melayu itu oleh seorang yang tidak dapat mengawal perasaannya tetapi telah disekat oleh pemberita Utusan Melayu Taib Ahmad.
Perdana Menteri Tunku Abdul Rahman nyata tidak begitu senang terhadap Ketua Pengarah DBP, Syed Nasir Ismail (Tan Sri) kerana membiarkan DBP digunakan untuk tunjuk perasaan itu.
Dalam suatu perhimpunan di Ipoh sehari kemudian yang turut dihadiri oleh Syed Nasir, Tunku dalam ucapannya telah menyentuh tunjuk perasaan itu dengan berkata, “Kelmarin depa bakar gambar saya di Dewan Bahasa. Tak apalah, mereka nak bakar bakarlah, kalau tak cukup, boleh pergi ambil lagi di rumah saya, banyak lagi gambar saya yang lebih elok, yang warna pun ada.” Saya sendiri meliputi lawatan Tunku ke Perak.
Kejadian
Utusan Melayu keluaran 3 Mac 1967 melaporkan kejadian tunjuk perasaan di DBP itu sebagai berikut:
Lebih daripada 1,500 orang wakil-wakil badan-badan kebudayaan, persatuan persatuan bahasa, parti-parti parti politik Melayu, peguam peguam, pelajar pelajar maktab dan orang perseorangan dari seluruh tanah air telah berhimpun lebih dari tiga jam dalam suasana yang tegang di dewan itu sambil mengutuk kerajaan.
Kemuncak perhimpunan itu telah membakar bergulung-gulung akhbar Utusan Melayu oleh beberapa orang pemuda di luar bangunan DBP.
Sambil membakar naskhah Utusan, pemuda-pemuda yang marah menyerupai “Pengawal Merah Peking” (Red Guards) telah menjerit-jerit “Utusan Melayu pengampu”, “Lidah UMNO”, “Biarkan bankrap” dan “Bakar Melan Abdullah Pengarang Utusan Melayu.”
Pada mulanya mereka hendak membakar gambar Tunku yang hampir sedikit tercecah ke api, tetapi mereka tidak jadi berbuat demikian setelah beberapa orang ahli jawatankuasa yang baru dipilih melarang mereka berbuat demikian.
Pemuda-pemuda itu kemudian dengan tempik sorak telah mengambil bergulung-gulung naskhah Utusan Melayu lalu mencampakkannya ke dalam api yang sedang marak.
Sedang api marak menjulang, tiba tiba seorang pemuda yang kelihatan sudah di luar kawalan telah mengheret jurugambar Utusan Melayu Hussein Nor untuk dilontar ke dalam api.
Taib Ahmad yang menulis berita ini menceritakan “ Saya kebetulan berada hampir di situ segera meluru menghalang perbuatan pemuda itu. Hussein Nor kelihatan begitu cemas.”
Jika dalam mempertahankan kedudukan bahasa Inggeris, Utusan Melayu dilihat sebagai pengkhianat kepada bangsa tetapi empat tahun kemudian Utusan Melayu telah dihukum pula oleh mahkamah kerana dituduh menerbitkan berita yang bersifat menghasut ke arah penghapusan sekolah Tamil dan Cina di negara ini.
Ini adalah berpunca daripada berita ucapan Ahli Parlimen Musa Hitam (bekasTimbalan Perdana Menteri) dalam persidangan Parlimen pada 5 April 1971 yang meminta supaya sekolah aliran Cina dan Tamil di negara ini menggunakan bahasa Malaysia tetapi telah diberikan tajuk kecil oleh seorang penyunting kanan Utusan Melayu berbunyi “Hapuskan sekolah-sekolah beraliran Cina atau Tamil.”
Mahkamah mendapati tajuk kecil berita itu telah menyimpang daripada maksud sebenar keseluruhan isi berita.
Kesal
Ketua Pengarang Utusan Melayu Melan Abdullah sangat kesal dengan kesilapan mengenainya kerana kurang pengertian dari Penyunting Kanan A. Samad Ahmad
(Allahyarham) tetapi beliau tidak dapat melepaskan tanggungjawabnya sebagai Ketua Pengarang.
Perbicaraan kes ini telah menjadi satu peringatan kepada semua ketua pengarang akhbar apabila Hakim Mahkamah memutuskan bahawa mereka adalah bertanggungjawab di atas keseluruhan penyiaran akhbar dan tidak boleh meletakkan kesalahan kepada penyunting atau pemberita yang melakukannya.
Melan Abdullah dan Abdul Samad Ahmad telah dihadapkan ke Mahkamah Tengah Khas dan didapati bersalah oleh Yang Dipertua Kanan Ng Mann Sau pada 18 Jun 1971 atas tuduhan menerbitkan satu penerbitan menghasut.
Mereka dibela oleh peguam Senator Kamarul Ariffin yang dibantu oleh Raja Abdul Aziz dan Samuel Mathews. Peguam Kanan Persekutuan Gunn Chit Tuan telah menjalankan pendakwaan dengan dibantu oleh Timbalan Pendakwa Raya Abdullah Ngah.
Melan dan Abdul Samad dituduh di bawah Akta Menghasut 1948 yang telah dipinda semula pada tahun 1969 berikutan dengan Peristiwa 13 Mei. Melan telah dihukum denda RM500 dan Abdul Samad RM1,000.
Ng dalam membuat keputusan itu berkata tajuk kecil “Hapuskan Sekolah aliran Cina dan Tamil” menyeleweng dan melampaui daripada ucapan yang dibuat oleh Musa Hitam yang boleh menimbulkan rasa tidak puas hati dan permusuhan antara kaum.
Katanya, ‘‘Ada perbezaan antara mencadangkan supaya dihapuskan sekolah-sekolah Tamil dan Cina dengan cadangan supaya diubah sekolah-sekolah aliran Cina dan Tamil dengan menggunakan Bahasa Malaysia.
‘‘Pada pendapat saya anjuran supaya dihapuskan sekolah Tamil dan Cina akan menyentuh pengajaran dan pengajian lain- lain bahasa seperti yang telah dilindungi oleh Fasal 152 Perlembagaan Persekutuan.
‘‘Tajuk ini lebih daripada mempersoalkan pelaksanaan dasar kerajaan dan membawa kesan mencabar hak untuk mempelajari lain lain bahasa yang dijamin oleh Perlembagaan menurut Ceraian 3(1) ( f ) Akta Menghasut,’’ katanya.
Perhatian
Menurut Ng lagi ‘‘Tajuk kecil itu bukan sahaja sekadar hendak menarik perhatian pembaca untuk membaca keseluruhan berita itu sahaja malah ia mengandungi unsur menghasut yang menimbulkan kesan menaikan semangat pembaca”.
Beliau seterusnya menyatakan hakikat bahawa Melan tidak tahu mengenai tajuk itu sebelum ia tersiar dalam akhbar tidak cukup untuk membolehkan beliau melepaskan diri atau berlepas tangan.
“Ada bukti bukti jelas bahawa sebagai Ketua Pengarang Melan adalah bertanggungjawab kepada kesemua penerbitan Utusan Melayu,’’ kata Ng.
Demikianlah Utusan Melayu tenggelam dan timbul dalam arus kebangkitan bangsanya. Baik buruknya, salah atau benarnya dihukum oleh rakyat berasaskan di mana mereka berdiri.
Sekiranya Utusan Melayu tidak mempertahankan kedudukan bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua lebih 40 tahun lalu dan tidak melawan arus sentiment para fanatik bahasa, maka orang Melayu hari ini benar berada dalam keranda. — Mingguan Malaysia
Orang UMNO hina Mahathir lebih sensitif dari Orang MIC hina Mahathir, Nik Aziz cakap orang Islam hina Islam lebih teruk dari Bukan Islam hina Islam.
Orang UMNO hina Mahathir lebih sensitif dari Orang MIC hina Mahathir, Nik Aziz cakap orang Islam hina Islam lebih teruk dari Bukan Islam hina Islam.
Dr Mahathir shrugs off slipper garland insult
2009/09/18
Only insults from Umno hurt me, he says.
PUTRAJAYA: Tun Dr Mahathir Mohamad is neither sad nor angry by the “slipper” insult hurled at him by an MIC member.
The former prime minister said he was not affected by it. “Nothing would have happened to me.”
Instead, he said, he would have felt angry and saddened if such an insult had been made by Umno members.
“This is not the first time I have been insulted. People might have forgotten how Umno leaders had insulted me. Nazri (Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Nazri Abdul Aziz) and the previous menteri besar of Kedah wanted me expelled from Umno.
“However, then, no one gave any reaction. No one dared to say anything,” he said.
On Sunday, during the MIC’s annual general assembly, the deputy chief of MIC’s Paya Besar division in Pahang, M. Sukumaran, had made a suggestion that “a garland of slippers” be hung around a portrait of Dr Mahathir at Umno’s headquarters to show MIC’s dissatisfaction over alleged interference by the former prime minister in MIC affairs.
The action drew flak from all around, including from political leaders, non-governmental organisations and the general public.
"Suddenly, I have become popular. Everyone is defending me. As I said, previously when I was insulted, and asked to be expelled from Umno, no one showed any reaction. Why the reaction now?
"Then no one defended me. At least, not openly. Some did on the quiet, but the big names dared not," Dr Mahathir said, adding that he was saddened that people from his own party
| Celebrate Aidilfitri with a FREE BlackBerry® CurveTM from Celcom Biz |  |
It was insults from Umno people that hurt him but this one from an MIC member was like "pouring water on a duck's back", he said.
"I have been with Umno since its formation (except for short spells when he was expelled and when he resigned as a member). The people who talked bad about me weren't even born yet."
Dr Mahathir added that if he were back in power now, he would drop these people from the cabinet.
On Sukumaran's wish to apologise to him, Dr Mahathir said: "Apologise also okay, don't want to apologise also, doesn't matter. It's only when my own people hurl insults at me that I feel slighted."
He said Sukumaran had now become a victim of his own actions.
On Tuesday, MIC president Datuk Seri S. Samy Vellu announced that Sukumaran had been suspended pending a full inquiry on the outburst.
Meanwhile, Samy Vellu said he will personally apologise to Dr Mahathir over the "slipper garland" insult.
He said he would seek an appointment with the former prime minister to tender his apology over the incident.
"I will meet him personally to explain the whole episode and extend my apology."
The MIC chief said he and the MIC regretted that the incident had happened.
"I have always had the highest respect for Dr Mahathir. He is a great leader and a statesman."
He said Dr Mahathir had brought tremendous development to the country and had united the people.
"He will always be respected by us and by all Malaysians." -- Bernama
Jawab pihak kami (Blog Ibnu Hasyim)...
Sengaja saya jawab lambat isu ini, kerana:
1..Nak dengar pandangan tuan-tuan dulu.
2..Nak tunggu berita asli dari Tok Guru atau PAS, kerana dalam memperjelas sesuatu tak boleh dengar dari musuhnya sahaja, apa lagi Bernama yang ada rekod menyelewengkan berita PAS.
3..Baru saya jawab fasal hina Islam...
Memang musuh hina Islam wajib dipertahan atau dihukum kalau ada kuasa, tak kira dalam atau luar negara. Hatta bantah melalui demontrasi pun. Tapi BN tak bantah sngguh-sungguh, banyak buktinya. Soalnya sekarang benarkah DAP itu hina Islam? Tidak boleh dihukum hanya dengan bukti melalui berita dari musuhnya. PAS tidak ada kuasa menghukum, yang ada kuasa ialah kerajaan BN.
Bukti yang ada di hadapan kita, DAP berbaik-baik dengan PAS & PKR. DAP tidak pernah apa-apakan orang PAS. Tapi BN penjarakan & bunuh ramai orang PAS termasuk ulama. Tolak hudud, rampas royalti minyak & tak bertegas dengan rasuah sehingga hak rakyat, orang Islam-Melayu tergadai.
Memang bunyinya DAP macam hina Islam. Itu masih di peringkat forum, bincang, kadang-kadang keras kerana mereka masih belum faham. Itu yang PAS sedang lakukan menerangkan kepada mereka.DAP baru cakap tak mahu hudud, tapi BN dah tolak permintaan PAS nak buat hudud. Tapi kadang-kadang UMNO lebih teruk hina Islam. Contohnya tuduh Hj Hadi sebagai nabi, pernah disaman & bayar gantirugi pun. Tuduh PAS lebih bahaya dari komunis, roboh masjid.
Banyak bukti perbuatan UMNO yang mengaku Islam tetapi menentang Islam. Patutlah dalam Islam kesalahan murtad (keluar Islam) hukumnya lebih teruk dari yang bukan Islam.
Cukup setakat ini dulu.. Kita sambung lagi coming soon. Terima kasih kerana diajak berbincang supaya terbuka fikiran. Allahu aklam.
Vrroooom….vrrooom
By Hussein Hamid
It would seem that Malaysia is once again, in the words of our Prime Minister Najib, raising its “profile on the world stage” by having it’s own team in Formula One next year. The first thought that hit me was this – if BMW has decided to wind down its Formula One Team after just four seasons in order to focus the resources that had been expended on the company’s F1 program to the “development of new drive technologies and projects in the field of sustainability” why oh why must this fool rush in where angels fear to tread?
Here are the other headlines news that is relevant to this issue – relevant because it only serves to complicate matters and again confirm that the usual suspects are involved – Politics, ‘big business’ well known personalities and taking money from the Rakyat:
“This is where the cars will be designed, manufactured and tested. It will be ‘Made-in-Malaysia, by Malaysians’ and of course, the pit-stops will be run by Malaysians,” he said. Najib. The company behind the team is a partnership between the Malaysian Government and a consortium of Malaysian entrepreneurs.
The FIA has announced that a 13th slot has been awarded to the Malaysian-backed Lotus F1 Team. The BMW entry remains undecided, which means that Lotus will have to build its cars in England.
The team will almost certainly be buying the Sauber operation in Hinwil and it is anticipated that the engines will be Ferraris.
It will be announced later today that the Malaysian government will be funding a Formula 1 team in 2010 and that the entry has been granted.
It is believed that the team will be funded by the automobile company Proton and will probably be called Team Lotus and be backed by Petronas money.
“Our F1 team will also have technical experts from outside Malaysia to ensure that we are ready to compete on the world’s most prestigious racing stage.”
Nicolas Todt, the son of FIA Presidential candidate Jean Todt, who is a partner in ART Grand Prix, the GP2 team that won the title last weekend with Nico Hulkenberg. Todt has the ambition to run an F1 but only in the right circumstances. His father in well connected in Malaysia thanks to his partner Michelle Yeoh.
The company behind the team is a partnership between the Malaysian Government and a consortium of Malaysian entrepreneurs. The team will initially be based at the RTN facility in Norfolk. RTN was built by Toyota for its initial Formula One programme and then used by Bentley for its successful Le Mans programme.
The team’s future design, R&D, manufacturing and technical centre will be purpose built at Malaysia’s Sepang International Circuit.
The team’s technical director will be Mike Gascoyne. The team has agreed an engine supply deal with Cosworth and a wide variety of technical partnerships.
The usual suspects were paraded. Funded by Proton and backed by Petronas money. Funded by the Government!
Is this going to be another MV Augusta situation? Has not Proton learned a lesson from its disastrous Euro 70 million ‘investment’ in MV Agusta then under administration which was explained to us layman as being Protons mother of all business coup to enable Proton to “tap into MV Agusta group’s styling ability; technical expertise and well-developed distribution network” as Proton then CEO Tengku Mahleel was quoted as saying in June 2004.
Less then a year later Proton sold their 59% stake in MV Agusta for One Euro and yet a year later Harley Davidson Inc bought MV Agusta for US109million.
Logic tells me that if BMW lasted four years in Formula One – how long will we last? I say WE because if Proton and Petronas money are involved then it is OUR money –and we should have a say in whether we should go into Formula One or not. The other “investor” has all made their money off the Rakyat in those few short years that they have been in “business”.
It is no great secret that Formula 1 is a sport for the rich and money is the only master of the game. Dollars are counted in the hundreds of millions. Do we need the distraction of Formula One seeing the state our country is in? Why not use whatever money Proton has now to give us a better and cheaper car that more Malaysians can afford to buy? Why not use Petronas money for Malaysian. The people of Kelantan could use some money now. There are enough poor in Malaysia that would have need of the money that Petronas will spend on Formula One. But as usual our Government will not allow the loss of hundreds of our millions of Ringgit to get in the way of raising THEIR profile on the world stage.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
Richard Haas tak bagitau ke, kalau Pakatan Rakyat nak kekal lama jangan bergaduh secara terbuka lebih-lebih lagi dihadapan media-massa utama negara…
Pergaduhan antara anggota Pakatan Rakyat merupakan Vitamin utama yang diperlukan oleh media-media haprak ini untuk sedikit bernafas…
Tak perasan lagi ke selama ini, kalau ada isu anggota Pakatan Rakyat bergaduh sesama sendiri, media jenis ini sebelum subuh lagi dah tunggu kat depan tangga…
Kalau nak gaduh sampai tunggang langgang pun gaduhlah dalam mesyuarat tertutup…
Semoga Dato’ Seri memainkan peranan utk mengubah perangai yg tidak enak ini…